Tänään päättyneen kirkolliskokouksen tunnelmia jakaa myös edustaja Olli Löytty Tampereen hiippakunnasta:
”Eilen nuijittiin pöytään kirkolliskokouksen näkemys uudeksi kirkkolaiksi, joka siis vaatii vielä eduskunnan siunauksen (kuvassa muuan edustaja tekemässä tuota vaikeaa päätöstä). Tunnustuspykälä törröttää siis siellä entisessä muodossaan – toivotaan ettei se aiheuta koko paketin kaatumista. Lähetekeskustelua kuunnellessani mietin kirkolliskokousta kaksipuoluejärjestelmänä: tässäkin asiassa mielipiteet nimittäin jakautuivat konservatiivien ja liberaalien välillä. Peruskonflikti, jossa konservatiivit halusivat säilyttää tunnustuspykälän entisellään ja liberaalit noudattaa eduskunnan toivomaa kevyempää linjaa, voisi mielestäni olla yhtä hyvin myös toisinpäin. Jos minä olisin ns. konservatiivi, saattaisin aivan hyvin vastustaa ajatusta siitä, että kirkon tunnustus (eli itsemäärittely) on ikään kuin jumissa eduskunnassa, joka saattaa tulevaisuudessa koostua vaikka kuinka sekulaareista tai toisuskoisista edustajista. (Edustaja Palmunen kertoi hauskan analogian: vaatimukset siitä, että presidentti yhä nimittäisi piispat, loppuivat siinä vaiheessa, kun presidentiksi valittiin kirkkoon tuolloin kuulumaton Tarja Halonen.) Toisaalta liberaalit saattaisivat perustella tunnustuspykälän pitämistä kirkkolaissa sillä, että tiivis suhde esivaltaan ikään kuin takaa jonkinlaisen järjen säilymisen esimerkiksi suhteessa sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja seksuaalisiin vähemmistöihin. Valtiovallan ”suojelussa” kirkon on vastaisuudessakin noudatettava yhteiskunnan yleisiä pelisääntöjä.” #kirkolliskokous
8 kuukautta sitten
